Però.

Ad un certo punto irrompe il nuovo.

A10
Diretta e pagata da Hans Ibelings, Olandese, 41 anni. Critico d'architettura non architetto.

Carta stampata con tanto di quello spirito nuovo che la metà basta.

La rivista -n° 1 (launch issue) e stata presentata in anteprima assoluta per l'Italia a Catania. Non si tratta di un caso, ne di una convergenza accidentale di circostanze ed opportunità - che da sole hanno ovviamente il loro peso e significano qualcosa. Succede questo anche prima di Roma -ecc. nell'elenco delle cinque o otto città di prima fila italane, fra le quali sicuramente c'è Catania, ma ultima nel metro standard dei valori convenzionali-- perchè il mondo è cambiato e Ibelings lo sa benissimo.
Un gigantesco rimesolamento delle carte che rimette al centro quelle che una volta erano sperdute periferie, nel grande luogo senza precedenti del super villaggio globale.

Mi muovo in casa, perché so bene che chi usa la rete agisce consapevole, nel profondo, del rimescolamento vertiginoso delle vecchie carte. E che il gioco è tutto nuovo.

1° numero: è naturale che anche i difetti non manchino.

Mi prendo la libertà, sperando di avere una sufficientemente gratificante dose di critiche dai bempensanti senza età, luogo e tempo, di farne una presentazione iriverente. Anzi per la precisione dando i NUMERI. Cioé...

Ho deciso di imitare –sapendo di farlo male-
lo stile di Luigi Prestinenza Puglisi, che infaticabile e sicuramente plurimo è -anche e oltretutto- uno dei corrispondenti italiani dellla neonata rivista d'architettura.
Come molti sanno, lui inizia, spesso, i discorsi dando i numeri.
Lo farò anch’io (però per essere originale, io, continuerò e finirò pure dando i numeri)

Ho preso in mano A10 –già c’e il primo numero, 10, forse in futuro ci dirano che significa esattamente- Al "venissage" catanese uno studente ha dato la sua interpretazione: A, ten, cioé Aten, cioé Atene. Non so che dire, ma a me questa ipotesi mi fa venire in mente cose brutte -regole, ordini, stili, classicità becera, peso della storia, passato che ritorna. Mi preoccupa. Non mi piace. Non può essere. A10 è tutt'altro.
Sotto la testata c’è il prezzo 6,50 Euro –numero interessante per 3 motivi: è espresso in euro; è per dimensioni il secondo corpo grafico della “1° di cover”; è il più basso di tutti i prezzi delle riviste d’architettura in italia, forse in europa e forse del mondo intero dove si devono fare i conti quasi alla pari con chi lavora.
Ci dice diverse cose. Proprio perché scritto molto grande, è evidente che vuole dirci molte cose.

Vediamo.
1° Siamo europei, questa rivista costa 6,50 euro dappertutto, per 450 milioni di persone, e forse anche per 6 miliardi.

Se sto esagerando con i numeri, scusatemi.

2° E’ così cicciotto che se non state attenti pensate che la rivista si chiami “E 6,50”. Secondo me, che la amo già, l’hanno fatto apposta per dirci: la qualità, è anche una questione di bassi costi. E i bassi costi hanno straordinarie implicazioni ESTETICHE ed ETICHE.
Metti il caso che il vero autentico lusso, quello che provoca un sacco di piacere alle persone –tutte le persone, non solo la gente ricca e VIP- costasse poco? Che rivoluzione sarebbe! Avete mai pensato che il lusso costosissimo e rarissimo –sesso compreso, divenuto “raro” per intercessione dell’idea di peccato- lo abbiano potuto inventare per mantenere tutti gli altri, noi cioé, in schiavitù prima mentale e poi materiale?
Non so se IBELINGS & C. hanno pensato a tutte queste cose, ma se si, sarebbe molto bello.
3° E’ la rivista di architettura che costa meno. Non so perché, ma mi piace pensare che si tratti di un messaggio chiaro: la materia –carta, inchiostro, benzina e gasolio- è cara, riduciamola al minimo nello spirito contemporaneo low cost ed economia di risorse.

E allora per vedere se avevo ragione L'HO MISURATO E PESATO
“A10” è alto e largo esattamente quanto Domus –per pignoleria, è 5 mm. più alto- cioè “A10” è 246 mm. per 329 mm. Pesa 260 gr. Contro i 1.240 di Domus (peso di un numero a caso, ad occhio, medio, ne troppo grosso, ne troppo piccolo)
Il n°1 di “A10” ha 62 pagine + le 4 di copertina fa in totale 66.

Le 66 pagine di A10 pesano 1/5 delle 145 di Domus. Con Domus in compenso vi portate dietro almeno 700 gr di pubblicità. Vi piace la carta patinata?: tanto pesa. E tanto costa, perché la pubblicità serve a coprire i costi inutili di certo lusso: ma che simpatico gattino che si morde a coda.
A10 è di carta comune e sottile compresa la copertina. Per ora ha poca pubblicità. Ma se dovesse raddoppiare di pagine, arriverebbe al massimo a 520 gr. Meno di metà di Domus.
Nella semplice rilegatura a punti c’è un altro vantaggio: potete aprire la rivista completamente e godervi le immagini su doppia pagina senza sforzo e senza dover scegliere se vedere male la foto o scassare quella rilegatura già debole di costituzione.
Leggera e sottile com'è la potete arrotolare e moltiplicare i vantaggi:
a) la infilate nello zainetto
b) la rendete sufficientemente rigida per poterla conservare in verticale nella libreria –basta munirsi di un elastico per bloccarla
c) quando ne avrete un certo numero potrete generare anche simpatici effetti decorativi –usatela quindi come soprammobile
d) ecc.

A questo punto un consiglio agli editori. Anche quando arriveranno gli utili, lasciatela semplice e parsimoniosa. Lasciatela bella al naturale. Per restare fuori dai soliti mucchi a base di lustrini e star system.

E ORA VIENE UN'ALTRA COSA.
Ricordatevi che LPP si è autoproclamato paladino della stroncatura = critico senza peli sulla lingua. So che quando vuole sa farsi un sacco di nemici a fin di bene. Ma stavolta, forse per colpa del Nero d'Avola di S. Lorenzo, s'è appisolato.

A partire da pag. 58
c’è l’articolo di LPP.
Nuova architettura della Sicilia Orientale. E’ una grandiosa notizia.
Ma LPP. da i numeri. Tante foto numerate + più tutti i numeri occulti.
Cita e presenta 32 immagini, di altrettanti lavori, prodotto di 23 Architetti (Cannizzo 4; Navarra 3; M. Nicoletti 2; G. Leone 2; Architrend 2; Carpezzano 2; Altri 1 ciascuno).
1° Di questi, io ne avrei buttati il 50%. Fatti i conti restano 11,mezzo architetti.
Sicuri buttati secondo me i lavori -quegli specifici lavori, non gli autori, così su due piedi non me la sento- di: Barbera/Cantone, Rolli, Pagnano, Cellini, Leone, Carpezzano. Uguale 7 foto (Carpezzano vale 2). Di questi almeno 3 arch. sono celebri accademici. In tal caso il discorso si farebbe lungo. Ma prima o poi qualcuno dovrebbe meditarci su. Domandina tra le righe -o squadre-: perchè siamo dove siamo?
2° Non cito i sicuri lodabili perché non mi ritengo depositario del diritto di lode. Dico solo che a me piacciono particolarmente i lavori di: Cannizzo (tutti e 4), … Allen (l’1nico), …. U.F.O (start) = 6-1 lavori di 3 arch.
Se fate i conti, avanza mezzo architetto, tra i salvati. Visto che da noi gli architettti contano poco interi, figurasi smezzati. Buttiamo anche questo resto. Chi è? Non lo so. Compatevi la rivista e trovatelo voi.